четверг, 9 апреля 2009 г.

Где они? Новый метод расчета плотности цивилизаций в космосе.

Любопытная статья из блога А.Семенова:
Для начала, предлагаю перевод записи в блоге Ричарда Кулиш (? Richard Kulisz). Запись сделана два года назад и содержит оригинальную идею, как произвести оценку плотности цивилизаций в окружающем нас космосе. Заранее предупреждаю: не всем идея понравится. Если прибегнуть к моей шуточной классификации "Лебедь-Рак-Щука", то автор идеи - жесткий, бескомпромиссный "лебедь". Но в любом случае, "вы оцените красоту игры!".
Инопланетяне не существуют
Richard Kulisz
Aliens Don't Exist
26 апреля 2007 г.
Вполне разумные люди продолжают придерживаться смехотворных представлений относительно инопланетян, потому что не могут осознать грандиозный масштаб астрономической истории. Это, как правило, энтузиасты SETI, вцепившиеся в уравнение Дрейка, которое вроде как показывает, сколько других цивилизаций должно быть вокруг и поэтому невероятно, чтобы мы не могли вступить с кем-нибудь в контакт. В своих окостенелых мозгах они цепко держат представление о многих миллиардах звезд, что окружают нас, но упускают миллиарды лет которые остались в прошлом.
Мы начнем с очень простого допущения. Галактика - это наиболее вероятный путь развития для нас, насколько можно видеть. Из этого предположения мы приходим к заключению: инопланетяне (другие технологически продвинутые существа) в настоящее время не существуют нигде в нашей галактике, и никогда не будут существовать.
Зададимся рядом вопросов. Как много времени надо интеллектуальной расе, чтобы развиться и колонизировать всю галактику? Потребуется приблизительно 100 000 лет. Потому что галактика, грубо, имеет диаметр 100 000 световых лет, а наша цивилизация возникла на Земле менее 10 000 лет назад. Даже по очень пессимистическим предположениям менее, чем за 100 000 лет интеллектуальная техно-цивилизация колонизирует половину галактики.
Сколько раз другой разумной расе предоставлялась в прошлом возможность для полного заселения всей спирали? За последние 65 миллионов лет, с момента исчезновения динозавров, имелось 650 отрезков времени по 100 000 лет, в течение которых такая цивилизация могла бы возникнуть и колонизировать весь Млечный путь. За последние 13 миллиардов лет (начиная с первого поколения звезд, которые производили для вселенной тяжелые элементы и без которых не могли формироваться планеты и живые существа) возникало 130 000 отрезков времени по 100 000 лет.
Какова вероятность того, что чужой интеллект уже развилась и колонизировала галактику? Мы не будем оценивать это теоретически, потому что у нас нет необходимых астрономических данных. Мы удовлетворимся статистическим выводом, опираясь на факт того, что 1) мы существуем, и 2) галактика, насколько мы ее видим, это открытый для нас путь.
Факт что мы существуем, указывает на то, что никакая предыдущая цивилизация не колонизировала Галактику. Случись это хоть раз, им было бы просто не выгодно сохранять нашу планету в течение сотен миллионов лет в надежде на ничтожный шанс, что здесь может развиться вид способный к интеллекту и технологиям. Куда практичней использовать планету для своих нужд. Очевидно, что инопланетяне не сделали этого, ибо мы все же существуем! Из этого с неизбежностью следует, что никто не колонизировал и всю Галактику за последние 13 миллиардов лет.
Отсюда. Вероятность нашего присутствия в галактике можно определить как: ((1-X)^650)*X. Это если мы необоснованно допустим, что иная подобная цивилизация могла возникнуть только в последние 65 миллионов лет. Другая оценка вероятности: ((1-X)^130000)*X . Это если мы резонно предположим, что подобная цивилизация могла возникнуть когда угодно в течение последних 13 миллиардов лет. В обоих случаях Х - вероятность возникновения цивилизации и колонизации ею галактики в пределах любого отрезка времени в 100 000 лет. Обе функции имеют максимум, которому соответствует некоторое значение Х и он наиболее согласуется с экспериментальным фактом нашего существования, насколько мы можем это видеть.
Так, в случае 65 миллионного отрезка времени (на рисунке кривая 1), вероятность возникновения цивилизации на любом отрезке в 100 000 лет приблизительно 1.5 из 1000. В случае 13 миллиардов лет (кривая 2) та же самая вероятность составит что-то около 7.7 на 100 000. Это так же и вероятность того, что мы встретим инопланетян в процессе уже нашей колонизации галактики. Таким образом, SETI - гигантское разбазаривание времени, усилий и ресурсов, потому что инопланетяне действительно нас не ждут. Это гарантируется с уверенностью большей, чем 99.8%. Даже если вы очень большой оптимист.
Перевод А. Семенов
Уточню модель.
Аргумент функции Х - вероятность того, что мы или подобная нам цивилизация, появившись где-то в галактике, разовьется и колонизирует ее всю в течение установленного (выбранного) интервала времени. В данном случае Ричард Кулиш взял 100 000 лет. Но, вообще говоря, я определил бы этот промежуток как некий период T.
Иначе говоря, Х - вероятность события (назовем его B) состоящего в том, что мы в ближайшие 100 000 лет мы колонизируем всю Галактику.
P(B)= X
Но это событие может произойти только в том случае, если перед этим произошло другое независимое событие, назовем его А. Событие А, состоявшее в том, что мы выжили. Нашу планету не "утилизировала" другая такая же цивилизация раньше.
В силу независимости первого события от второго итоговая вероятность нашего присутствия в галактике будет равна произведению вероятностей событий А и В.
Y=P(A)*P(B)=P(A)*X
Далее. Договоримся под Z понимать тот промежуток прошлого, на котором могла возникнуть и развиться другая галактическая цивилизация до нас. Разделив его на период T, мы получим число N, показывающее сколько раз нашу планету могла накрыть чужие волны экспансии. Ричард Кулиш, очень произвольно, вычисляет два таких числа 650 и 150 000. Возможно, минимум и максимум по его разумению. Но в любом случае N=Z/T.
Далее, мы резонно считаем, что вероятность Х это не только вероятность колонизации галактики для нас, но и для любого другой разумного вида вообще.
А значит:
Вероятность того, что нас накрыла первая волна чужой экспансии в прошлом Х.
Вероятность того, что нас не накрыла первая вола: 1-Х
Вероятность того, что нас не накрыла первая и вторая волна: (1-Х)*(1-Х)
. . .
Вероятность того, что нас не накрыли все N возможных волн: (1-X)^N
Отсюда вероятность нашего выживания в прошлом: P(A) =(1-Х)^(Z/T)
Общая вероятность нашего присутствия в галактике: Y=(1-Х)^(Z/T)*X
Ясно как получилась используемая формула?
Почему Кулиш взял T=100 000 лет?
В тексте и дискуссии содержится ответ. Диаметр галактики чуть меньше ~80 000 св. лет. Если учесть 10 000 лет на предварительное развитие "в колыбели", то на колонизацию остается 90 000 лет. Средняя скорость распространения "волны разума" от края галактики до края будет 8/9~ 0.89 с (с - скорости света). Хотя наша звезда не совсем на краю, но другие цивилизации могут возникнуть где угодно. То есть все логично.
Но почему так быстро?
Когда автору блога возразили, мол тот недооценил срок необходимый для полной колонизации Галактики, Ричард Кулиш ответил:
Неважно. Колонизация галактики пойдет параллельными потоками. И корабли второго поколения будут много быстрее чем первого. В итоге за время необходимое для полета первого корабля, дома успеют построить второй, который путешествует намного быстрее, поэтому он может достигнуть цели раньше первого. Это произойдет и с любым следующим поколением кораблей. Так будет, пока любые модернизации не упрутся в физический барьер совершенства у самой скорости света, отделенный от нее небольшой "дельтой".
Знакомая логика. Действительно, начавшись, колонизация Галактики очень скоро пойдет на максимально возможной скорости. Но чем реально ограничивается этот максимум? Я не думаю что только скоростью света.
Серьезным физическим ограничением скорости полета может оказаться межзвездная пыль и микрометеориты. Есть мнение, что именно пыль не позволит летать кораблям между звездами быстрей 0.1с.
Другие возможные барьеры: энергетический, конструкционный, экономический. Здесь пока трудно что-то сказать определенное. Но нижнюю границу максимальной скорости перелета можно провести вполне уверенно ~0.01с. Это "Орион" на термоядерных бомбах. Как заметил Кулиш, технология доступная уже сейчас. Вопрос в цене и политике.
И последняя тонкость. Такая модель экспансии предполагает, что, достигнув очередной звезды-цели, колонисты, толком не обосновавшись на новом месте, тут же отправляют новые корабли к следующим звездам без задержки. В любом случае время на обоснование в новой системе много меньше времени перелета. Но возможно ли такое? Тем более при скорости "диффузии" близкой к с?!
Вникая во все эти тонкости можно построить не одну, а несколько принципиально разных и более правдоподобных моделей колонизации Галактики с более точной оценкой периода Т. Например, для людей-колонистов и для ИИ-киборгов в виде зондов фон-Неймана. Согласитесь, здесь можно получить очень разные значения! Но я воспользуюсь уже широко известной "средней" моделью для людей:
Колонизация Галактики
Схема взята с сайта www.mit.edu конкретно здесь.
Подпись под ней гласит:
Колонизация Галактики, не столь уж и длительный процесс, как может показаться. Люди могли бы начинать ее заселять с отправки колонистов к двум ближайшим звездам. Полет туда занял бы 100 лет при нынешних технологиях (это ~ 0.05-0.1 c). После 400 лет, необходимых для обоснования на новом месте, каждая колония отправляет два корабля-колонии к двум новым ближайшим звездам. И так далее.
Через 100 000 лет наши потомки могли бы обитать в каждой из звездных систем в радиусе 200 св. лет. Заселение всей галактики в таком темпе заняло бы 3.75 миллионов лет. Миг в космических масштабах времени. Если бы хотя бы одна из инопланетных цивилизаций Галактики осуществили такую программу, они бы давно уже были повсюду.
На схеме внизу показана шкала исторического времени нашей галактики (12 500 миллионов лет) в сопоставлении с временем необходимым для колонизации всей Спирали (3.75 миллиона лет).
Перевод подписей:
Oldest star in the galaxy - старейшая звезда в Галактике
Formation of Erth - Образование Земли
Oldest known fossils - самые древние известные нам окаменелости.
Evolution of humans - эволюция человека
Today - настоящее.
Согласно этой модели период полного заселения Галактики займет 3 750 000 лет. На мой взгляд "цифра с запасом". Но тем лучше. Чем больше Т, тем ближе в итоге окажутся наши ближайшие соседи.
Следующий параметр, требующий уточнения, - Z. Промежуток прошлого, на котором могла возникнуть и развиться хотя бы одна цивилизация в пределах Млечного пути. Очевидно, что первый интервал в 65 миллионов лет - очень условный. Динозавры и их гибель здесь мало о чем говорят. И это явно "узкий" интервал для такой оценки.
С другой стороны, взятый Кулиш второй отрезок в 13.5 миллиардов лет слишком широкий для Z. Хотя бы потому, что наша Галактика с момента образования насчитывает "всего" 12.5 миллиарда лет. Но 12.5 миллиарда - тоже не годится. Сразу после образования Млечного пути возможности для появления в нем жизни еще не было.
Во-первых, сначала звезды первого поколения должны были наработать тяжелые элементы и распылить их по галактике, вспыхнув сверхновыми. И только после этого звезды второго поколения формируясь, получают шанс иметь планеты земного типа из тяжелых элементов. Только на таких планетах возможно появление жизни. Просто жизни.
Во-вторых, для звезд второго поколения "окно" для разумной жизни опят же "открылось" не сразу. Этому могли, например, препятствовать слишком частные вспышки сверхновых в ранней истории нашей галактики. Поэтому вслед за одним из оппонентов Ричарда Кулиш (неким David-ом) я готов предположить, что "окно" для появления технологических цивилизаций в нашей Галактике открылось всего 6-7 миллиардов лет назад. Добавив еще миллиард-два "прозапас" (на эволюцию сложных организмов) я получаю Z=5 000 000 000 лет.
Значение, достойное критики.
Но чем оно меньше, тем (опять же) ближе к нам, в результате расчета, окажутся наши ближайшие соседи.
Доверившись выбранным Z и Т, мы получим N=1333. Это значение, которому я более-менее склонен доверять. Наша система могла быть колонизирована чужим разумом в прошлом более тысячи раз. И более тысячи раз мы могли не дожить до своего расцвета. Но это все же случилось. Мы выжили. И это бесспорный астрономический факт.
Вот функция вероятности присутствия нас в Галактике, выстроенная уже мной:

Экстремум функции, (лучше всего согласующийся с фактом нашего существования) в данном случае, возникает при XE=0.0075. Кстати, его легко вычислить не строя функцию. Это величина обратная N.
XE= 1/N= T/Z
И почему это так - очень просто понять. Мы существуем, а значит мы первая и единственная цивилизация появившаяся в Галактике. И вероятность этого T/Z. Период нашей будущей (и чей либо еще) экспансии, деленный на время, отведенное для появления разумной жизни во всей в Спирали!
Далее все становится совсем просто. Величина N, фактически, показывает среднее число галактик одинакового с нами возраста, на которые приходится одна развитая цивилизация типа нас. То есть наш Млечный путь скорей всего единственная галактика из 1300 ближайших, где в ближайшие три миллиона лет (Т) присутствует феномен разумной жизни. Мы. И следующая подобная галактика где-то в следующей группе из тысячи таких же галактик-ровесников.
Как это далеко? Давайте посмотрим карту.
Плакат от National Geographic Карта Вселенной (The Universe Map) jpg-файл разрешение:6000 x 3888 размер:~10M скачать
Местный комплекс галактик (В том числе и Local Group, Локальная Группа - дальний цилиндр слева) состоит примерно из 300 галактик (разным возрастом мы принебрегаем). То есть даже в местном комплексе мы, скорее всего, одни. А вот Местное сверхскопление (на карте огромный цилиндр справа) включает уже достаточное число галактик, что позволяет надеяться на встречу с иным разумом. Например, в центре этого сверхскопления находится кластер Virgo (на нашем небе он в созвездии Дева). Здесь содержится что-то около 2000 галактик и это образование является для нашего сверхскопления доминирующим. Там наверняка есть хотя бы еще одна цивилизация! Наша же хилая локальная группа из 300 галактик находится на периферии (опять?) нашего сверхскопления и удалена от доминирующего центра на 10 мегапарсек. То есть примерно на 32 миллиона световых лет (Детали я брал здесь).
Если доверится моим оценкам, то в местном сверхскоплении из десятков тысяч галактик можно встретить помимо нас еще пару цивилизаций на расстоянии 5-30 миллионов св. лет друг от друга. На таких расстояниях их технический уровень, как и разница в возрасте, вряд ли играет какую-то существенную роль. К моменту, когда они встретятся, каждая будет древней, мудрой и технически примерно равной. А биологическое происхождение для каждой, станет прекрасной легендой древности.
Обратите внимание еще раз на график функции.
Вероятность в 0.0075 на галактику - это компромиссная оценка. Если реальная вероятность окажется меньше XR < 0.0075, то плотность цивилизаций вокруг нас окажется еще меньше. Модель это допускает. Но сторонники идеи, что плотность цивилизаций на самом деле куда больше, в эту сторону от XE не полезут ни за что. Верно?
Если же допустить что реальная вероятность все же больше, XR > 0.0075 то как объяснить уже сторонникам идеи экспансии фантастическое везение нашей биосферы? Ведь в этом случае вероятность нашего присутствия здесь и сейчас резко снижается (кривая идет вниз) в силу куда большей вероятности попасть под чужую колонизацию в прошлом.
Вообще то она равна:
P=1-Р(А)
Вот кривая, показывающая вероятность нашего не существования в зависимости от Х:

Если Х велик, то как же мы до сих пор существуем?!
Поэтому ВНИМАНИЕ!
Быть меньше, для реального значения X наша методика расчета не запрещает.
Мы рассчитываем наиболее оптимистическую, верхнюю оценку, на которую можно согласится. То есть "не более чем". Поэтому расширив границы области экспансии, может случится, мы еще больше снизим значение плотности и это предыдущему расчету противоречить не будет.
Так, если мы попробуем проделать ту же операцию теперь для нашего сверхскопления (60 миллионов св. лет в "диаметре"), то даже с черепашьей скоростью принятой ранее (что не правомерно для межгалактической экспансии!) мы получаем, что вероятность нашего существования в сверхскоплении всего 0.56. В этом случае получается, что в среднем, мы единственная разумная раса на два ближайших сверхскопления. Плотность разума резко упала. Хотя вероятность "на область" возросла.
По мере еще большего расширения области оценки, скажем до размеров самой вселенной, вероятность нашего существования в ней будет приближаться к 1. Что неплохо согласуется с наблюдением. :)
Ясно, что метод расчета вызовет массу сомнений и возражений.
Вся логика Ричарда Кулиш строится (как он сам от части на этом и настаивает) на непогрешимости двух допущений-аксиом:
1) Любая разумная цивилизация всегда колонизирует все доступное пространство вокруг себя.
И
2) Цивилизация-колонизатор, всегда убивает любой мир-зародыш встретившийся ей на пути.

Усомнившись, хотя бы в одной из них, мы обрушим всю логическую конструкцию. О том насколько каждая аксиома надежна, можно спорить долго. Но я не без ехидства хочу указать вот на какой факт.
Как я сказал в начала, в моей ироничной интерпретации парадокса Ферми, позиция Ричарда Кулиш - позиция ярко выраженного "лебедя". Если его логика вас убеждает - вы тоже "лебедь". Очень яркий. С чем вас и поздравляю!
Но таких будет немного. Поэтому вы, скорей всего, сочтет логику автора сомнительной, "высосанной из пальца". И вряд ли вы не согласны с "математикой". Скорей вас не устроят именно исходные посылки, аксиомы. Тогда задайте себе вопрос:
Какая из двух аксиом вызывает наибольшее сомнение?
Если вы считаете самой неубедительной первую аксиому, вы - "щука". А кто же еще?
Если вы считаете слабейшим местом построений вторую аксиому, вы - "рак".
Никаких иных вариантов нет, и быть не может.
Конечно, вы можете сказать, что обе аксиомы для вас такой бред, что вы не можете определиться какая из них глупей. Тогда я скажу вам, что вы либо подлец, либо дурак, и мне наплевать кто вы на самом деле. В любом случае идите отсюда как можно быстрее!
Для оставшихся, я поясню. Смотрите.
Допустим, вас больше всего смущает первая аксиома. То есть вы уверены, что никакая разумная цивилизация никогда не создаст столь сильную ударную волну экспансии, чтобы она накрыла собой всю Галактику. Каждая раса либо навсегда останется у своей звезды-родины, либо быстро остановит начатую было экспансию, довольствуется очень ограниченным количеством занятых цивилизацией звезд. Скажем, радиусом, когда связь колоний с метрополией еще позволяет "империи" чувствовать себя единым целым. 20-100 св. лет, например.
Но это и есть позиция "щука". Если вы поднимите отечественную литературу по философии SETI, то найдете ряд убедительных философских теорий, объясняющих, почему всякая высокоразвитая цивилизация всегда отказывается от неограниченной экспансии. Главный вопрос там всегда одни: "А зачем?" И главный ответ всегда тоже один: "Незачем!"
Если вы с этим согласны, от рассуждений Кулиш не остается и камня на камне. И оценивая плотность разума вокруг нас, вы можете с чистым сердцем вернуться к спасительному уравнению Дрейка, играя с его коэффициентами, как вашей душе будет угодно!
Но возможно первая аксиома вас не так уж и смущает. Вы резонно полагаете, что, сколько бы цивилизаций-домоседов не возникло, обязательно найдется хотя бы одна, которая изберет для себя путь вечного движения "за горизонт". И этого достаточно чтобы логика Кулиш сработала. Скажем, если 1 из 1000 цивилизаций становится экспансивной, то вы 0,00075 умножаете на 1000. 0,75 на Галактику, все равно мало для ищущих контакта. Верно?
В общем, вы считаете, что бессмысленно бороться с первой аксиомой. Но вас куда больше смущает аксиома 2. Вы очень сильно сомневаетесь в том, что разум будет непременно "вытаптывать" зародыши новой жизни на своем пути.
Действительно. Зачем им это делать всякий раз? Что говорит автор идеи? Вот фрагмент обсуждения этого вопроса у него в блоге:
Вопрос: В четвертых. Вы допускаете, что любые инопланетяне имеют такую природу, что станут рассматривают Землю как планету пригодную для колонизации.
Кулиш: Земля имеет материалы. Полезные материалы. Значит, наша песенка спета. Если вы представляете себе колонизацию как что-то в стиле "Звездный Путь", выбросьте это из своей головы. Чтобы заселить звездную систему вы должны демонтировать все планеты...

Во как!
Не нас, не биосферу, а вообще планету "утилизируют"! Согласно Ричарду Кулиш чужие колонисты, появившись здесь, непременно прошлись бы по нам галактическим бульдозером, "вкатав" старушку-Землю с ее цветочками и травкой "в асфальт", в галактический хай-вей! Как заурядный источник сырья! Не более! Совсем как у Адамса в "Автостопом по Галактике".
:(
Конечно, тут есть о чем поспорить...
Но бесспорно вот что.
Наша планета или Солнечная система, согласно выбранным мной T и Z должны были пережить 1300 периодов посещения. Допустим, хотя бы один раз событие все же имело место быть. Но тогда получается, нас при этом мало, что не вкатали в бетон галактической суперцивилизации (по версии Кулиш), нам даже не оставили заметного памятника об этом событии! Ни единого намека о своем пребывании!
Почему?
"Где же они?" (с)
Не важно, прячутся они от нас специально или это получилось как-то само собой. Если вы допускаете, что они здесь все-таки хоть раз уже побывали или все еще присутствуют, то вы неизбежно загоняете себя в позицию "рак". Теперь вам нужно искать здравое объяснение, почему мы их таки не видим у себя под носом. И учтите. Здраво объяснить, почему инопланетян не видно там (за 100, 1000, 1 000 000 св. лет отсюда) куда проще, чем объяснить, почему их не видно здесь. Пускай они даже ушли. Следы где?
И если ушли, то с чего бы?
Понимаете сложность вашей ситуации?
Если в первом случае (когда их не видно там, далеко) хитрая "щука" имеет вполне научно-легитимную проблему SETI, то во втором вы скатываетесь к охоте за НЛО и к теории межзвездного заговора. Вам приходится признать, что они специально прячутся. Устроили из нас зоопарк или заповедник, не обращают внимания, мол, не доросли мы...
Самое достойное, что вам остается теперь: заняться "марсианским сфинксом", странными спутниками Сатурна или поиском зонда Брейсвелла.
Нельзя сказать, что это совсем уж безнадежно...
Но усомнившись в аксиоме 2, отстаивая "гуманизм" или "деликатность" пришельцев-колонизаторов по отношению к нам, вы вынуждены стать "раком". Теперь увас просто нет другого выхода!
В предыдущей записи я писал:
Поэтому, столкнувшись с парадоксом Ферми, "Лебедь", скрипя сердцем, просто вынужден отказаться от "факта 1". Поступиться только этим. Я просто вынужден предположить, что жизнь в этой вселенной - крайне редкое явление. Разумная жизнь - вообще уникальна. Возможно, что в нашей Галактике мы действительно одни, по крайней мере, первые разумные. ... Если пустой Галактики для объяснения парадокса мало, я готов признать наше одиночество даже в видимой части Вселенной! В общем, плотность разума в нашей вселенной должна быть такова, что Волна нас просто не достигла.

Оценка Ричарда Кулиш идеально следует пожеланию, которое я выделил в цитате жирным шрифтом. Действительно, какова должна быть плотность естественно зародившегося разума, чтобы удовлетворить "лебединым" представлениям о законах мироздания и развития цивилизаций?
Когда я писал предыдущий пост, я еще не мог оценить это количественно. Теперь это стало возможным.
Известное уравнение Дрейка никак не учитывает возможность колонизации. Это типично "щучья" методика оценки плотности цивилизаций-домоседов. "Ракам" вообще не нужны оценки. Вернее они могут опираться на уравнение Дрейка, как на нижнюю границу. Как бы мало цивилизаций не получалось по нему в Галактике, "деликатная экспансия" очень сильно приближает "раку" вероятность того, что они давно здесь к 1.
И только "лебеди" должны были "на пальцах" оценивать плотность разума в рамках совей философии.
Методика Кулиш устраняет эту дыру.
Да, идея расчета очень умозрительна. Но не более чем уравнение Дрейка. Теперь у любой позиции есть адекватная "формула" для оценок.
И теперь мне, убежденному "лебедю", не надо "скрипеть сердцем".
Оказывается, вселенная не должна быть настолько уж и пуста! В нашем ближайшем окружении может быть одна разумная цивилизация на 1000 галактик.
Теперь, оказавшись ночют под звездным куполом, я смогу показать на созвездие Девы и сказать своим друзьям у костра: вон там, скорей всего, и живут наши ближайшие братьев по разуму. В галактическом кластере Virgo ...
Как далеко?
Примерно 32 миллиона световых лет...
Слишком далеко?
Вы не правы!
Это, в общем-то, рядом по меркам вселенной. Аж в 400 раз ближе, чем видимый нам "край" мира.
Если сейчас отправить соседям сигнал, то к моменту, когда его примут, и даже когда вернут ответ, наша старушка-Земля из космоса будет все еще узнаваема!
Будет узнаваема, если к тому времени мы, теперь сами, таки не раскатаем ее в какой-нибудь межзвездный хай-вей или Globus Cassus...
:)
© [info]alex_semenov , 08.04.2009

2 комментария:

  1. Не понятно почему всё таки наша Земля стала бы интересна колонизаторам? Ведь ценность она представляет для нас, и именно с нашим технологическим уровнем развития, она содержит те ресурсы которые нужны нам, при этом ресурсов нам не хватает, чего уж говорить про цивилизации, которые достигли уровня межзвездных перелетов и уж тем более колонизации. Им "захватчикам" ресурсы которыми мы располагаем просто не интересны. Как, например, США, глубоко положить на страны центральной Африки.

    ОтветитьУдалить
  2. Вторая аксиома Кулиша как бы намекает на паранойю.

    ОтветитьУдалить